5 / personal research
I consider as the best result of my researches the "multi-layers-thinking"(3), completed by ideas like: "the method is the best of any big discovery" or "the definition of the definition leads back to this "complete philosophy" (4) , discovered by the Greeks of the Miracle. Therefore I will show that our 'small face' cannot be studied by itself ; that all '"prosopian" must be linked to other phenomena constantly present. And I will ask the autists to stop asking Newton as one of them but to search why so few autists arrive to this top-level.
I adore the Big Books, (and I prefer them to a detective novel), like the "Brown University", the "Rosenszweig". Then I wonder why so few idiots among us. But I am Wittgenstanian until the marrow: " Knowing all of the brain, we won't understand what is mind... " Modern version: "I don't say that the mind exists outside the brain but I don't see how your experimentations illuminate their relations indeed..." ("Right brain, left brain, in light of the neurosciences", Springer & Deutsch, page 10, De Boeck, 2000)
A face doesn't interest, it is the path that drives to the person hidden by this mask, (of the Latin 'mascara', no one?) Like a detective unmasks the assassin with a button of his panties, (to read Ginzberg again!). We especially look for the 'file' that we constituted on this person. All file has a code, the name. But, I can recite the file without recalling me the code and even to recover this code: "He is a member of Parliament of Paris, a problem with Justice, his wife is a 'philosopher'...
Each one tells his life, even facts without any interest. "I spent two hours looking for my car... I once more went into the wrong direction! " Me? since always, I pinch my right index when I say "Go to the right". Otherwise, I would stretch my left hand... So your grandmother has no chance to infiltrate this group.
3 / strong definition (14) (based on the definition of the definition (15)) My definition of autism, logically, presents four columns: infancy, top-asperger, topautism) plus a last one collecting the point of view of "outside-problem-people". Therefore, if you find an absent-minded guy as no more can be, refusing to play with others, researching the company of adults, etc..., you maybe hold the Einstein who will introduce us in psychOS.
3.1 the environment, (relation with autism, (18),, and even "epilepsy") All prosopamnesians "by birth" admits for themselves a touch of autism. And the University of Yale has just discovered (19) that autism hides a pinch of prosopamnesia, (20), certifying that autist children have problems of face-recognition. I had already discovered the "inverse" that prosopamnesia could be a perfect refuge, a bell for autism, and created "prosopautism(21)"to explain our life "à la Birger (22) "), (for the flip-flop between autism and epilepsy, consult Professor Gibert Diebold: "Epilepsy, a refuge-illness. Our problem comes of the society that wants to "socialise" us, to exploit us and demolishes us every time that we succeed to any balance, (see "my five psychoanalyses").
4/ "Prosopagnosia à francesa". "If a chemist is just a physiologist, he makes physiology too simple and he wants to absorb it into chemistry, (examples,: Lavoisier, Dumas...) The inverse is the correct way." Claude Bernard, "Introduction to the Study of Experimental Medicine", Garnier, 1966, page 20. As France finally discovers my problem, I wish this country should profit by this delay , at least to avoid the mistakes of others. That is the goal of this long introduction.. As a 'consultant', I often had to deduce the thought of an interlocutor from his/her acts, (or his/her refusal to act!). The method is expandable. And we finally understand the necessity to describe our own philosophy to avoid being the puppet of our right brain. Then we'll understand the criminal role of "Freudism" that offered during one century only an expensive 'religious retraining', sending 'patients' back to their fate, to the street and sometimes to suicide, as soon as a "transfer" to the "guru" became dangerous. Let's take advantage of confessions hiding a will to save the goose that lays golden eggs under a mask to repent, (read the creation "Dr.B of, or "Who are your psychoanalysts? "...)
p. 54: In my Club, the I saw a strange person watching me and I asked the headwaiter... I was looking at myself in a mirror!" When I go to the bathroom, I know that someone is going to appear in the mirror. And that it will be "my self". Every body has been picked by a WEBCAM on a screen, and lost among purchasers. My reflex is frowning my nose. The "patient" is probably an "accidental type", (the kind exerting himself to compensate his late election!). The "born kind", to compensate a real deficit, makes enormous efforts (in his infancy and continually), and these efforts should produce real "geniuses", if given adapted help instead of drugs and "corrective" inventions).
p. 54: "They identify others by their voice, clothes, cut of hair..." And by the gait and maybe the facial expression., (each has an typical expression, the one the portraitist must pick to give life to his drawing...) In a workshop or in a class, each one remains in his/her place, and it helps much. Another rule from Descartes: "I do know who knows me". . I think that "normal types" also use these tricks and that pure reading of the "small face" doesn't exist except in a doctoral course, (same for intelligence, memory...)
p.54: "... some patients keep an intact memory of the faces they knew before their trouble..." As well as many accidental blind continue to dream with pictures. The author seems to care about "accidental prosopamnesia"? it's reductionism. Although Mr. Poisson was very mean for August Comte, I hold as a law his requirement of 30 subjects as a minimum population. Otherwise, scientists will fall into political manipulation of statistics.
p. 54: "In spite of weak differences, one recognises hundreds, ( even thousand) of faces..." I think that everybody guesses and can be mistaken. When I return to see an employee in his room, I don't know which face I'll see. Has he a beard or glasses? But as soon as I see him again, I have the impression to have "recognised" my interlocutor. As if the first photo were considered to come from memory and becoming a base of reconnaissance!
"Every animal distinguishes its fellows..." Do superior animals distinguish their dominant? How? by their faces? "à la prosopamnésienne"? or just the basic expressions, (wrath, disgust... ?) For inferior beings, hearing, and smelling seems sufficient. Besides, there is certainly one phenomenon, transmission of thought, that man lost, (except some "voyantes"). It would be necessary to imagine "blind tests". Maybe, we inherited from animals the strange phenomenon of the reversed face: a cat doesn't distinguish rats, (or dogs), one from the other. It would not help for its problem: 'food' or foe? And the change in the face with turn-up eyes is immediate, always at the same angle. At thirty meters, we don't recongnise a person, but we guess his feelings for us. A face must be read. A novel written on the resemblance between corpse and sleeper on the beach... I tried the solution of Betty Edward, using the phenomenon of the reversed picture. Hardly possible with real model! Betty risks to create artificial fast-copiers... I have better results in portrait with my magic square because it is necessary to catch living expressions in two minutes.
... The Pompadour of the prosopagnosiac Pharaoh
p. 57 "The patient tries to reconstitute a puzzle from pieces, of "detached parts". ... Such a method is vowed to failure, the perception of faces depending of mechanisms of global integration... The performances are improved when a patient is presenting some caricatures. " See my remarks about the role of caricatures in "graphotherapy". More interesting, and very promising, (for those admitting a relation autism-prosoia): the strange way autistic children to resolve 'puzzles'. If you admit my theory of sublimation, it could lead to a new way of thinking.
p. 58: "Prosopism" is a symptom, not an illness. It is equally true of autism. The reasons of autism can be healed without the disappearing of autism .. True for the psychic kind:: "All attack, physical or psychic, on a person in formation leaves scars, physical and/or psychic, probably due to an irreversible wiring of neurons . "Critical periods" should be mentioned... But the accidental prosopamnasia is not a symptom; no more that the loss of smell by accident.
P. 58: "Prosopagnosia, a door on the unconscious... " "Excellent title for a book that could open one century of research. Perfectly completed by page 61: "Nadim Shah and his colleagues of the University of Julich, in Germany, showed that familiarity with faces... activates a posterior region of the "brain of the emotions"... and page 62: "The right frontal region would assign the feeling of familiarity... while "deciding" if the familiar face is a known person... " Schopenhauer had understood, (without exploring this gold vein), that our "Logic" was dominated by "Will". It seems that any decision is fast as the faith, and unjustifiable. My opinion, founded solidly on my Comtean experience, (lived in 1949), convinced me that the right brain detains the rules of the tribe, carved at the moment of psychic shocks, (that must be answered, resolute on the field, by adults or a "big brother"), I didn't have any merit to foresee the results of the CuniCuliCulture in BabelBorroughs... I will come back on the capacity of forecasting of the "topautists". But my question after reading Prof. Verstichel's article is: NEXT? Is he going to direct some students toward the puzzle of topautists, Newton, Einstein, Vinci? with preference for "problem-inside students", of some corner of the world they appear... I'll wait a time before putting an end to a paradox that turns to a dirty joke. Whereas the freud-shitters jump on an opportunity to whitewash themselves with a new innocence, it is high time for the professional neurologists to recognize the importance of the psychic on the physical, the superiority of the "soft" on the "hard" and to hand to their place these merchants of wood and happiness, that with Great Bettelheim, have blocked (24) all the progress so well started in the XIXth Century.
Quiconque se présente doit se présenter. Comme je me présente pour présenter des idées, si leur présentation est solide, je serais suffisamment présenté. Donc, mes titres à aborder un sujet plus que difficile, (difficile pour les "psys"):
6/ Recherches personnelles
Une vache se reconnaît par masse et taches:
La reconnaissance des visages est en passe de devenir un "marronnier", (comme la crème solaire en juillet et les chocolats à Noël). Régulièrement, des "étudiants" (10) nous voient comme "cochons d'Inde pour colloque"., (y'a des réactions à certaines présentations de la demande...) Il faut les utiliser mais peut-être favoriser ceux qui ont la chance, (le malheur jusqu'ici!) de promener le problème en eux.
Chacun raconte sa vie, même les faits sans intérêt. "J'ai encore passé deux heures à chercher ma voiture... je me suis encore trompé de direction!" Moi, depuis toujours, je me pince l'index droit lorsque je dis "à droite". Sinon, je tendrais la main gauche... Ainsi s'est constitué un ensemble inattendu, et votre grand-mère n'a aucune chance de s'infiltrer dans ce groupe.
"Si Dieu existe, quel est le message? Sinon, trouvons l'usage!"
3.4 Quelles possibilités d'apport à la psychologie et aux traitements? Ayant promené mon problème durant 9 ans, je me rappelle l'inutilité de mes efforts puisque je ne conservais pas une image une seule seconde, (même pour les jolies filles). Tout changea lorsque ma prof de dessin, exaspérée par mes questions idiotes, me colla au mur devant le Saint Jude de Georges de la Tour, (original au Louvres). Ces quatre heures passées en serrant les dents comme seul un autiste sait faire, sous les regards amusés et dans un silence poli, de la part de personnes ayant exposé, fit plus que neuf ans de réflexion... (nous devrons un jour comprendre que le cerveau droit, lui aussi, se programme, (à sa manière!)). Alors que l'on annonce aux U.S.A, un accroissement des autistes de 200% en dix ans, il serait bon de savoir quel type a explosé, (donc de définir les types!) et de se préoccuper, (surtout si ma théorie du topautisme est prouvée), de la part dans ce phénomènes de la CuniCuliCulture en BabelBanlieues. Moi, je prétends que nous fabriquons ce genre de "génie en herbe" par milliers, avant de les acculer à la "petite délinquance"; de les abandonner à la police et à la freudouille? Avec l'aide des "satammus", des deux branches. Depuis longtemps, je soutiens que nous pourrions en faire un million de petits NEWton-einSTEIN.
Malheureusement, durant mon service à l'Université de Beyrouth, (1947-48), je ne fus pas attiré par l'Alma Mater. Devenir célèbre en calculant la longueur du nez de Cléo! Et se faire admirer par des étudiants que l'on évite de former à toute critique! Lors de ma crise comtéenne, (1949), j'ai donc fait une liste de toutes les branches, philosophie, management, informatique, religion, histoire... Puis, je me suis fait des exemples de "problem-solved". Et la méthode apparut, plus importante que les solutions... Autre problème capital pour tout progrès: utiliser la seconde règle de l'évolutionnisme: "la Nature fait tout à partir de pièces existantes". De la manière la plus économique possible. Dawkins va très loin dans cette voie. C'est sûrement applicable au problème des visages. Je pense même que celui qui le refuserait se classe "pré-darwinien". Je me demande si le dessin basic du visage n'est pas une "catégorie kantienne", établie chez l'homme après conquête de schémas simples, comme le triangle, l'ovale...
Pour gagner ma vie, j'ai pratiqué un métier inexistant, (fabriqué pour ceux qui ne tolèrent un problème non résolu), la "consultance": - 90% d'inutiles, (je n'ose donner le pourcentage de nuisibles), - 9% de remarquables si on leur donnait leur toro, (je les pris comme profs particuliers) et - 1% d'extraordinaires, que les patrons embaucheraient s'ils savaient les reconnaître. Même impression parmi les "psys". La plupart me rappellent un "consultant" exposant brillamment son plan de sauvetage. A la fin, le patron demanda: "Je ne vois pas comment vous poser mon problème. Dois-je le faire moi-même?" Le consultant disparut et je me demande encore comment le patron avait deviné qu'on lui resservait une tarte piquée chez un concurrent. J'ai passé 14 ans à essayer de comprendre mon 'cas', sans autre aide que des 'psys' m'appuyant sur la tête, au mieux me décernant des certifs top-top et refusant d'aller plus loin. Donc, comment le Professeur Verstichel pose mon problème? du moins, quelle méthode de problem-solving s'est-il construite au fil des âges?
"p. 54: "Au Club, je vois quelqu'un d'étrange qui me regardait et j'ai demandé au maître d'hôtel... Je me regardais dans un miroir. Le "patient" doit être un "accidental", (qui en fait trop pour compenser son élection tardive!). Les "born", (dès le début et continuellement), font des efforts énormes pour compenser un vrai déficit, (peut-être la raison qu'on trouve tant de "génies" parmi nous!) Lorsque je vais dans la salle de bain, je sais que quelqu'un va apparaître dans le miroir. Et que ce sera "mon moi". Tous, nous nous trouvons parfois sur un écran par un WEBCAM, perdu parmi les acheteurs. Mon réflexe est de froncer le nez.
P 54: "Ils identifient leur entourage par la voix, les vêtements, la coupe de cheveux... Et par la démarche et peut-être l'expression., (chacun a une expression, une posture habituelle, celle que les portraitistes doivent piquer pour faire vivant...) Sur un chantier, ou dans une classe, chacun reste à sa place, en principe. Je pense que les "normaux" aussi utilisent des trucs et que la lecture pure du "petit visage" n'existe pas sauf en cours doctoral, (comme l'intelligence, la mémoire...)
P.54: "...certains patients gardent le souvenir intact de visages connus avant leur trouble.. De même que les aveugles par accident continuent de rêver avec des images. L'auteur semble dire qu'il ne connaît que la "prosopamnésie accidentelle"? Peut-on la réduire à un seul enseble de signes? Quoique Mr. Poisson ait été très méchant pour Auguste Comte, je tiens comme loi son exigence de 30 sujets comme minimum d'une population. Sinon, que pourrons-nous dire des statisticouilles politicardes?
P.54: "Malgré les faibles différences, on reconnaît des centaines, (voire des milliers) de visages... notre cerveau sait en dégager un "invariant physionomique"... Je pense que tout le monde devine et se trompe. Lorsque je me rends à un bureau, je ne sais quelle figure je vais voir, (une idée de "masse"). Même la barbe ou les lunettes m'échappent. Dès que je rentre, j'ai l'impression d'avoir toujours connu mon interlocuteur. Prendrais-je la première photo pour un souvenir revenu de loin?
P. Chaque membre d'une espèce sociale doit distinguer ses congénères.... Les animaux supérieurs distinguent leurs "dominants"; par les visages? "à la prosopamnésienne"? juste les expressions? Leur odorat et ouie, beaucoup plus prononcés, suffisent peut-être. De plus, il y a certainement un phénomène transmission de pensée, que l'homme a perdu, (sauf quelques vraies "voyantes"). Il faudrait imaginer des tests "en aveugle". Mais nous avons peut-être hérité le phénomène du visage inversé, (utilisé par Betty): le chat ne distingue pas les rats ou les chiens les uns des autres mais un visage doit être lu: debout, c'est 'à manger' ou 'mangeur'? (food or foe?); couché, c'est mangeable... Un roman fut écrit sur la ressemblance cadavre et dormeur... J'ai essayé la solution de Betty Edwards, le modèle inversé. Guère utilisable avec modèle réel! Betty risque de fabriquer des fast-copieurs, artificiels... J'ai de meilleurs résultats en portrait avec mon carré magique car il faut attraper l'expression dans les deux minutes.
Le phénomène du visage inversé doit peut-être relié avec des phénomènes connus des peintres. (1) La lumière vue comme venant du haut à gauche. Il faut insister sur le point de changement lorsque l'on tourne un visage, le changement qui se fait d'un seul coup, dans les deux sens. (2) le phénomène des couleurs chaudes ou froides La Joconde n'a pas "jauni", (voir "copie" du Prado): Léonard comprit que la couleur la plus 'chaude' n'était pas le rouge mais l'orangé rougeâtre du soleil. Et il en peignit sa Monna.
P. On identifierait la Joconde de profil... Moins que sûr! Foi de prosopautiste, ayant appartenu à la "Société de Morphopsychologie", portraitiste amateur ayant examiné chaque pièce du visage. Pire! étant "nez bouché" tel que défini par le Dr. Michel, et ayant subi toutes les charcuteries inventées pour guérir une allergie avec un bistouri, j'ai mis ce gouvernail à la place de faveur. Mettre un nez de clown à la Monna ne démontre rien, pas plus que la moustache peinte par l'impuissant Duchamp. Mais imaginez une top-modèle avec ce pif, (qui sent l'asthme!), dépassé seulement par ceux de François 1er, et surtout celui de Moreau qui mit Nabot-Lycaon en selle. Il existe des programmes informatiques qui reconstituent une personne en trois dimensions à partir de profil et face.
P.57 "le malade tente de reconstituer comme un puzzle à partir de morceaux, des "pièces détachées". Une telle méthode est vouée à l'échec tant la perception du visage dépend de mécanismes d'intégration globale... Les performances sont améliorées quand on leur présente des caricatures.
Aujourd'hui, dans les musées, je suis terrible pour les portraitistes. Surtout Greuze, (qui a mes défauts). Même Cranach et Raphaël...
P. 58: "La Prosop" est un symptôme et non une maladie. C'est probablement vrai de l'autisme. Les causes peuvent être guéries sans que l'autisme disparaisse.. Vrai pour l'origine psychique. On ne le dira jamais assez:: "toute attaque, physique ou psychique, sur une personne en formation laisse des cicatrices, physiques et/ou psychiques, probablement dues à un câblage de neurones irréversible "périodes critiques" pas mentionnées... Mais la prosopamnésie accidentelle n'est pas un symptôme; pas plus que la perte de l'odorat.
P. 58: "La Prosopagnosie, une porte sur l'inconscient..." "Excellent titre pour un livre qui ouvrirait un siècle de recherches. Parfaitement complété par page 61: "Nadim Shah et ses collègues de l'Université de Julich, en Allemagne, ont montré que la familiarité avec les visages... active une région postérieure du "cerveau des émotions"... et page 62: "La région frontale droite attribuerait le sentiment de familiarité... en "décidant" si le visage familier est celui de la personne..." Schopenhauer avait compris, (sans trop fouiller ce filon), que notre "Logique" était dominée par une "Volonté". Il me semble que la décision est souvent rapide comme la foi, rapide, injustifiable. Mon opinion, solidement fondée sur expérience comtéenne vécue en 1949, m'a convaincu que le cerveau droit détient les règles de la tribu, incrustées lors de chocs psychiques, qui doivent être répondus, résolus sur le champ, par adultes ou "grand frère"), (je n'eus aucun mérite à prévoir les résultats de la CuniCuliCulture en BabelBanlieues... Je reviendrai sur la capacité de prévisions des "topautistes". Mais la question à poser après ce livre est: "NEXT?" Est-ce qu'il va diriger des étudiants vers le puzzle posé par les topautistes, Newton Einstein, Vinci? Même s'il faut préférer les "problem-inside students", de quelque coin du monde qu'ils apparaissent... J'attends un minimum: mettre fin à un paradoxe qui tourne à la plaisaterie. Alors que la freudouille tient des ConciliàBulles pour se refaire une innocence, il est grand temps que les neuros qui reconnaissent la supériorité du psychique sur le physique, du "soft" sur le "hard" remettent à leur place ces marchands de bois dont on fait les Bettelheim, qui ont trop longtemps bloqué (24) le progrès si bien commencé au XIXè Siècle.
PS. Dans quelques jours, j'arrive à mon dernier quartier, 75-100 ans; donc, je démarre "transmission", (après "formation", "expériences", "pensée"), pour transmettre mes théories sur le dernier noodigme, "psychOS", avec exemples cinglants, cinglants. et je perds mon complexe devant le diplomocus memoris causa. L'odinateur ne pensera jamais mais il va nous obliger à penser correctement, et tuera les "satammismes".
5 / investigación personal
Considero como el mejor resultado de mis investigaciones el "multi-layers-thinking" (3), completado por ideas como: "el método es el mejor de cualquier grande descubrimiento" o "la definición de la definición conduce a esta "filosofía completa" (4), descubierta por los 'Griegos del Milagro'. Por lo tanto mostraré que nuestra 'pequeña cara' no se puede estudiar en sí sola; que el "prosopianismo" debe ser conectado a otros fenómenos constantemente presentes. Y pediré a los autistas que paren de reclamar el Newton como uno de ellos sino que busquen porqué tan pocos autistas llegan a este nivel superior.
Lo que nos interesa es el camino que conduce a la persona ocultada por esta máscara. Como un detective desenmascara al asesino con un botón, (leer Ginzberg otra vez!). Buscamos el ' fichero ' que constituimos sobre esta persona. Todo fichero tiene un código, el nombre. Y puedo recitar el fichero para recordarme el código: " él es un miembro del Parlamento, algún problema con la justicia, su esposa es 'filósofo'...
Cada uno cuenta su vida, incluso hechos sin ningún interés: "Pasé dos horas buscando mi coche... Otra vez más me equivoqué de la dirección correcta!" Yo, desde siempre, pellizco mi índice derecho cuando digo: "vaya a la derecha ". Si no, estiraría mi mano izquierda... Su abuela no tiene tan ninguna ocasión de infiltrar a este grupo.
3 / Definición real (14) (basada en la definición de la definición (15)) Mi definición del autismo , presenta lógicamente cuatro columnas: infancia, top-asperger, top-autismo) más la cuarta que recoge el punto de vista de la gente "fuera del problema". Por lo tanto, si usted encuentra a un niño distraído más de que manda Dios, rehusando jugar con otros, buscando la compañía de adultos, etc..., usted quizá conoce al Einstein que nos introducirá en psychOS.
Si existe Dios, cuál es Su mensaje? Si no, encontremos el uso!
3.1 El ambiente, (la relación con autismo, (18),, y "epilepsia") Todos los prosopamnesianos "por nacimiento" admiten para sí mismos un toque de autismo. Y la Universidad de Yale acaba de descubrir (19) que el autismo oculta un cacho de prosopamnesia, (20), certificando que los niños con autismo tienen problemas de reconocimiento de caras. Ya había descurbierto la inversa, que la prosopamnesia era una campana, un escondite perfecto para el autismo, y creado "prosopautismo", (21), para explicar nuestra vida "à la Birger (22) "), (para el flip-flop entre autismo y epilepsia, consultar al profesor Gibert Diebold: "Epilepsia, una enfermedad-refugio". Nuestro problema viene de la sociedad que desea "socialisarnos" , explotarnos y nos derrumban cada vez que realizamos cualquier equilibrio, (ver "mis cinco sicoanálisis").
Francia parece adoptar una denominación única, qué obliga a inventar palabras compuestas curiosas: 'prosopagnosie aperceptive', cuando el paciente no reconoce una variable de la cara... se puede hablar de un "tipo Picasso"... prosopagnosia rara que proviene de lesiones... una habla 'de prosopagnosie sociale o amnésique': el paciente reconoce una cara pero ésta no despierta cualquier cosa en él... tercer tipo, la "prosopagnosie asémantique..." (profesor Verstichel, paginas 57-58)
4 / "Prosopagnosia à la francesa". "Si un químico estudia la fisiología, hace la fisiología demasiado simple y desea absorberla en la química, (ejemplos: Lavoisier, Dumas...) Lo contrario es la linea correcta." Claude Bernard, " Introducción al estudio de la medicina experimental", Garnier, 1966, pagina 20. Francia finalmente descubre mi problema! Deseo que este país se beneficie con este retraso, para evitar a lo menos los errores de otros. Ésa es la meta de esta introducción larga. Como 'consultor', a menudo tuve que deducir el pensamiento de un interlocutor de su actos, (o de su negación a actuar!). El método vale en otros sitios. Y finalmente entendemos la necesidad de describir nuestra propia filosofía para evitar de ser la marioneta de nuestro cerebro derecho. Entonces entenderemos el papel criminal de "Freudismo" que ofreció durante un siglo solamente una 're-educación costosa, de tipo satammista', enviando a los ' pacientes' a la calle y a veces al suicidio, tan pronto como una "transferencia" aparecía peligrosa para el "gurú". Aprovechémosnos las confesiones presentes que exprimen la voluntad de salvar la oca con huevos de oro, ( "La creación del Dr. B.", o "Quiénes son sus psicoanalistas? ")
p. 54: En mi club, vi que una persona extraña que me miraba y me preguntó al criado... Me estaba mirando en un espejo!" Cuando voy al cuarto de baño, sé que alguien va a aparecer en el espejo. Y eso será "mi mismo". Cada uno ha sido puesto por un WEBCAM en una pantalla, y perdido entre muchos. Mi reflejo es fruncir mi nariz. El "paciente" es probablemente un "tipo accidenta ", (la clase que se agita para compensar su elección tardía!). La clase "de nacimiento", para compensar un déficit verdadero, hace esfuerzos enormes desde su infancia y continuamente), y esos esfuerzos producen "genios verdaderos", si tienen la ayuda necesitada dada en vez de drogas e invenciones "correctivas").
p. 54: " identifican otras por su voz, ropas, corte del pelo... " Y por el andar y quizá la expresión facial, (cada uno tiene una expresión típica, la que el retratista debe captar para dar vida a su dibujo...) En un taller o en una clase, cada permanece en su sitio, y eso ayuda mucho. Tengo otra regla, del Descartes: "conozco quién me conoce ". Pienso que los "tipos normales", también, utilizan estos trucos y que la lectura pura de la "cara pequeña" existe justo como curso doctoral, (iguales para inteligencia, memoria...)
p.54: "... mantienen algunos pacientes una memoria intacta de las caras que conocían antes de su accidente... " Como muchos ciegos por accidente continúan soñando con caras, paisajes, y colores. El autor parece limitarse a "prosopamnesia accidental"? es reduccionismo. Aunque Mr. Poisson fue muy malo para Augusto Comte, considero como ley su requisito de 30 personas como población mínima. Si no, los científicos caerán en la manipulación política de la estadística.
p. 54: " a pesar de las diferencias débiles, una reconoce centenares, (incluso miles) de caras... " Pienso que todos conjeturan y pueden confundir. Cuando vuelvo para ver a un empleado en su oficina, no sé qué cara tendrá! Tiene una barba o lentes? Pero tan pronto como le veo, tengo la impresión de haber reconocido" a mi interlocutor. Como si la primera foto hubiera venido de memoria, convertida en souvenir para identificación!
"Cada animal distingue a sus compañeros... " Los animales superiores distinguen su dominante? Cómo? por sus caras?" o reconocen apenas las expresiones básicas, (cólera, satisfacción, repugnancia...?) Para los seres inferiores, el oído y el olfato parecen suficientes. Además, hay ciertamente un fenómeno, la transmisión del pensamiento, que el hombre perdió, (excepto algunas "voyantes"). Quizá, hemos heredado de los animales el fenómeno extraño de la cara invertida: un gato no distingue ratas, (o perros), uno del otro. No ayudaría para su problema: 'comida o comido' ? Y el cambio en la cara es inmediato, siempre al mismo ángulo. A los treinta metros, no se reconose una persona, pero conjeturamos sus sentimientos para nosotros. Una cara debe ser leída. Intenté la solución de Betty Edward, el fenómeno del retrato invertido. Apenas posible con modelos verdaderos! Betty podría crear copiadores rápidos y artificiales... Tengo resultados mejores al retratar con mi cuadrado mágico porque es necesario captar expresiones vivas en dos minutos.
... La Pompadour del prosopagnosiaco Pharaoh
Si su sonrisa fue calculada para empujarnos, según el humor del momento, hacia una de las 36 sonrisas posibles, (salvo la del borracho devoto), cada imagen del holograma deberà ser redibujada según interpretaciones oídas de sus admiradores: "Ella es segura de sì misma! Ella se burla de nosotros! que altiva... " La sonrisa actual deberà aparecer solamente en la histórica posición. Así tendremos un "NEXT" a lo que parece imposible. El retrato es el desafío del pintor, y la Joconde, el desafío de Leonardo in eternum a los mejores retratistas. "Para juzgar, es necesario comparar ", (Kant otra vez, uno de los muy pocos filósofos competentes en arte). Quisiera regularmente traerla alguna dauphine, como Fornarina Sanzio, o la reina de Escocia por Moro... (como antes ella tenía Tizianita dello Specchio, (representando la técnica perfecta, por la mente izquierda), y Nani de Venecia, (representando la perfección psicológica en la mente derecha, casi diciendo : "El príncipe me engañó!").
p. 57 " el paciente intenta reconstituir un rompecabezas a partir de "piezas separadas". ... Tal método debe fracasar, la percepción las caras depende unos mecanismos de integración globales... Se mejoran los resultados cuando un paciente está presentando algúna caricatura. " Vea mis observaciones sobre el papel de las caricaturas en "graphoterapia". Más interesante, y muy prometedor, (para ésos que admiten un autismo ligado con la prosopamnesia): los niños autistas tienen una manera extraña para resolver los 'rompecabezas'. Si usted admite mis teorías de la sublimación, y de la relaciòn "hard-soft", podría conducir a una nueva manera de pensamiento.
Queda para explicar:
p. 58: "El Prosopismo" es un síntoma, no una enfermedad. La prosopamnesia, (especie psíquica), es preferible. Es igualmente verdad de autismo. Las causas del autismo se pueden curar sin desaparecer el autismo... "Todo el ataque, físico o psíquico, contra una persona en formación, en los "períodos críticos", deja cicatrices, físicas y/o psíquicas, probablemente debido a un cableado irreversible de neuronas... Pero la prosopamnasia accidental no es un síntoma; nada más que la pérdida del olfato por accidente.
P. 58: " Prosopagnosia, una puerta en el Inconsciente... " "título excelente para un libro que podría abrir un siglo de investigación. Terminado perfectamente cerca página 61: "Nadim Shah y sus colegas de la Universidad de Julich, en Alemania, mostró esa familiaridad con las caras... activan una región posterior del "cerebro de las emociones"... y página 62: "... la región frontal derecha asignaría la sensación de la familiaridad... decidiendo si la cara familiar es una persona conocida... " Schopenhauer había adivinado, (sin explorar esta vena de oro), que nuestra "lógica" era dominada por la "Voluntad". Como explicar unas decisiones s tan rápidas, (e injustificables), como la fe? Mi experiencia comteana, (vivida en 1949), me convenció que el cerebro derecho detiene las reglas de la tribu, incrustadas en el momento de choques psíquicos, (que deben ser resueltos en el campo, por adultos o "hermano mayor"). Sin tener ningún mérito para prever los resultados de la CuniCuliCultura en BabelBarrios... Volveré sobre la capacidad de pronóstico de los "topautistas". Pero mi pregunta después de leer el artículo de profesor Verstichel es: DESPUÉS? Que deduce? que prognostica? Va a dirigir algunos estudiantes hacia el rompecabezas de los topautistas históricos, Newton, Einstein, Vinci? con preferencia por "problema-inside estudiantes", de cualquier esquina del mundo que aparecen... Esperaré una poco antes de poner fin a una paradoja que vuelve a broma sucia. Mientras que los cagaédores freudianos saltan sobre una oportunidad de nueva inocencia, es el momento culminante para los neurólogos profesionales de reconocer la importancia del psíquico, la superioridad del "soft" sobre el "hard" y mandar a su lugar estos comerciantes en madera y felicidad, como el gran Bettelheim, que bloquearon (24) toda posibilidad de progreso al comenzar el siglo XXth.
24/ L'Affaire Sacks, "L'Homme qui prenait sa Femme pour un Chapeau", page 38-40: "C'est seulement après avoir achevé ce livre que j'ai découvert qu'il existait, en fait, une littérature assez étendue sur l'agnosie visuelle en général et sur la prosopagnosie en particulier. J'ai eu récemment le plaisir de rencontrer le dr. Kertezsc, (voir son article, l'agnosie visuelle, 1979). Il m'a parlé du cas d'un fermier, (une vraie tarte à la crème, ce vacher!), qui ne pouvait distinguer ses vaches... Le Professeur Damasio, (voir Mesulae, 1985, pages 259-288) ont commencé à étudier en détail ces agnosies ainsi que le processus en général... (il me semble que Charcot remarqua la prosopamnésie?) "Ce fut donc avec intérêt... qu'en parcourant la revue BRAIN de 1956, je tombai sur une description détaillée d'une cas presque similaire. Le patient, à la suite d'un accident de voiture et d'une perte de conscience de trois semaines s'était plaint exclusivement de son incapacité à reconnaître les visages. En se rasant, s'il savait bien qu'il ne pouvait voir une autre personne, il n'en faisait pas moins des grimaces répétées et tirait la langue, juste pour être sûr... Ses rêves étaient dépourvues d'images et il exigeait que sa femme porte un signe comme un grand chapeau..." Moralité: les "psychiques" et les "psychoques" sont rendus créatifs par le malheur.